为什么不可以让读者仅仅查看一个AI的回答呢？
企业在进行上海AI搜索引擎优化之后，最常见的一个问题就是：要多长时间才能看到效果呢？有的团队会在成果中附上一张品牌的被提及截图，但是生成式的回答也会受制于问题描述、背景信息以及各个方面的变动情况等。
单次未发生并不等于长久不变，而一次不发生也并不能证明所有的建设项目都是无用之物。更为可靠的方法就是创建一个固定的有问题集合、一致的测试环境以及分级的标准来不断监测企业的信息是不是变得更加容易被发现了、更加精确了、更加真实可信了。
第一层是品牌的可被发现的程度
然后看企业在有关的问题上有没有表现出来。测试的问题要能够涵盖到品牌的词语、业务相关的词语、场景化的词语以及地区性的词语等等，比如，“上海企业家IP打造的服务”，“上海浦东GEO优化的方法”，“上海企业的宣传片应该怎样选择”。
在记录的时候要保证平台、时间、完整的提问以及答案的内容及出现的位置都得到保存。品牌的可见性可以用来观察趋势，但是不能把单个的位置简单地等同于搜索引擎的结果排序。
第二层的信息准确性
品牌的诞生以后，更加重要的是人工智能是不是讲对了。可以查证的事实是：
公司全称和品牌简称为同一个词
主营的产品和业务服务
适用于哪些客户和在什么范围内提供服务
创始人、品牌和企业的联系
联系方式和地址
服务流程、服务能力边界
创建一个标准的事实表来给每个答案打上是否正确、不完整、过时或者错误等标签。准确性要比单纯的出现频率来得更能够体现企业的知识资产的质量。
第三层是主题覆盖度，即某一个话题被讨论了多少次。
企业在使用品牌的词语的时候，并不仅仅是为了让自己的名字出现在这些词语里，更希望能够通过真实的业务问题来得到对方的理解。可以把问题分成认知、比较、决策和执行等几个阶段来考虑，并且要对企业的相关内容进行评估，看它是否涵盖了客户的整个旅程。
如果一个品牌的回答只有关于“公司是什么”的问题，并且不能够回答出有关于“怎样去选择”、“交付什么东西”以及“适合哪个人”的问题，则表明该内容体系依然比较薄弱。
第四层是信源和证据的质量
查看一下人工智能的回答是依据什么公开的信息来做的。官方网站、权威媒体、官方的产品资料以及经授权的案例等，它们所传递的信息一般要比没有出处或者来历不明的内容更可靠一些。
企业在进行审核的时候要查看出的关键结论是否有相应的证据支持，并且要在网页上标明主体、作者、时间以及更新的时间。涉及到客户的个人信息、数据、资质以及效果等方面的内容时要进行核实，并且需要了解授权情况和统计数据口径。
第五层是官网承接能力
人工智能搜索引擎优化并不是只停留在答案出现的时候。当用户来到网站之后，要快速地去了解企业的实力，并且能够找到接下来应该做的事情。
建议检查：
页面和用户的疑问是否一致
手机端是不是很清楚地看到
服务的内容和交付界限是不是很清楚
- 电话、邮箱以及咨询途径是否畅通
文章中是否有关于该服务和FAQ内的链接
页面能否正常返回、进入到Sitemap并且可以合理的被爬取
如果官方网站承接能力不足的话，即便获得了曝光效果也很难变成有效的咨询。
第六层是有效的心理咨询和业务的质量
最后要对由人工智能进行搜索所引起的咨询的数量以及质量进行考察。可以第一次交流的时候就问一下用户是从哪里知道这个企业的，他们最在意的是什么问题，都看了哪些页面，并且在保证个人隐私安全的情况下把来源记下来。
有效的心理咨询次数要比总的来访人数更加重要。对B端的企业来说，可以观察到咨询是否符合目标行业的需要、预算的要求、地区的限制以及项目的进度情况。
建议创建一份每月复查表格
一份可以执行的复测单应该包括以下内容：
固定的问题进行测试
- 测试平台、测试时间
品牌有没有出现
企业的描述是否准确
引用或者参考来源
对应官网页面的状态
本月新添加或者修改的内容
有效的咨询反馈
在做每一次测试的时候都要保证所遇到的问题以及记录的方式都是一致的。如果平台的回答发生改变的话，则要对企业的内容、外来的信息来源以及平台自身的运作机制进行分析来判断究竟发生了什么。
普光智媒公司在评价阶段要做哪些事情呢？
普光智媒可以利用企业的采访、事实搜集以及用户的提问来构建出企业和标准的信息库，并且整理出各种测试的问题集合；再加上官方网站的内容、常见问题解答（FAQ）、品牌的文字以及图片资料来补充缺失的部分。
普光智媒更加重视企业的可控部分：真实的事实、清楚的内容、可靠的证据以及不断的更新。第三方AI平台最后的答案是由该平台自身的机制来决定的，所以对它的评价要从趋势、精度和商业应用等方面去考量，并不能简单地把结果固定在一个位置上。
常见问题
多久进行一次复查比较适宜呢？
项目的开始阶段每个月都要进行一次复查，当企业的重要的信息发生变化的时候要立即进行复查。进入到稳定的阶段之后就可以按照每季度来进行系统的检测了。
是否要对不同的AI平台进行一次性的测试呢？
对于目标客户的多渠道行为要加以重视，在有代表性的一些平台上做同样的问题来验证一下效果如何。各个平台回答问题的方式不一样，所以答案要分开记载，并不能简单的合并在一起。
什么样的情况下需要对说明的内容进行修改呢？
如果一个品牌的长时间没有更新、主要业务被表述得有误、网页上的内容已经过时了，并且引用的资料的质量也不高，在这样的情况下，应该首先去修正事实、修改页面以及修改证据，而不能一味地增加文章的数量。
结语
对于上海人工智能搜索引擎优化效果的评价应该由原来的“有没有出现”提升到现在的“是否准确、是否可信、能否承接、是否带来合适的咨询”。只有建立起可以反复验证的标准、指标以及相应的记录，企业才能够对各项工作的有效性进行评估，并使品牌的知识资产不断增值。
← 返回新闻动态